河南省新野县大众法院

民 事 判 决 书

(2016)中华民国初渝1329 330号

实行者:河南中牧联姻担保股份有限公司,新野县肉牛徘徊殖民地示范区。一致社会信誉指定遗传密码91411329095418476D。

法定代劳人:刘骥,董事长。

付托代劳诉讼诉讼案:费向飞,河南文立法度公司法律顾问。

被告人:河南金正嘉生物肥料股份有限公司,出租使一致徘徊示范区。体制指定遗传密码05226111-4。

法定代劳人:胡进金,董事长。

被告人:遮住配,男,1961年11月3日出身,汉族,住在新野县。

被告人:张秀云,女,1962年9月10日出身,汉族,住在新野县。

被告人:肖启云,男,1974年8月14日出身,汉族,住在新野县。

被告人:赵瑞华,女,1975年10月8日出身,汉族,住在新野县。

被告人:张文熙,男,1962年10月27日出身,汉族,住在新野县。

被告人:李凤戈,女,生于1963年12月25日,汉族,住在新野县。

被告人:胡进金,男,1963年6月27日出身,汉族,住在新野县。

被告人:王玉玲,女,1964年3月28日出身,汉族,住在新野县。

前述的九被告人付托代劳诉讼诉讼案:林巧梦,河南从越糖衣陷阱专门律师。

被告人:科尔沁牛业南阳股份有限公司,新野县节俭地使用镇四门村。一致社会信誉指定遗传密码9141132966889856×2。

法定代劳人:汪峰秦,行政经理。

实行者河南中牧联姻担保股份有限公司(以下略号中牧担保公司)与被告人河南金正嘉生物肥料股份有限公司(以下略号金正嘉化肥公司)、遮住配、张秀云、肖启云、赵瑞华、张文熙、李凤戈、胡进金、王玉玲、科尔沁牛业南阳股份有限公司(以下略号科尔沁牛业公司)理赔纠纷案,法院于2016年2月4日备案后,依法申请普通顺序,审讯公开的停止。。实行者中牧担保公司的付托代劳诉讼诉讼案费向飞、被告人金正嘉化肥公司的法定代劳人兼被告人胡进金、被告人张文熙及被告人金正嘉化肥公司、遮住配、张秀云、肖启云、赵瑞华、张文熙、李凤戈、胡进金、王玉玲协同的付托代劳诉讼诉讼案林巧梦见庭致力于诉讼诉讼案,被告人,科尔沁牛业公司,回绝列席诉讼诉讼案不注意。此案现已断狱。。

实行者中牧担保公司向本院高处诉讼诉讼案断言:1.断言判令九被告人联合向实行者偿付由其编造性的的岸投资本息元及超期惩罚利钱暂计算至一审讯决;2。诉讼诉讼案费由九名被告人承当。。诉讼诉讼案做事方法中,实行者将他的理赔反倒:1。被告人金正嘉化肥公司还债基金利钱,利钱应比照使和谐一致的每月2百的利钱计算。。其余者被告人对前述的概略负联合工作。。2。诉讼诉讼案费、固执己见费被告人人承当。。忠诚和说辞:2014年9月25日,被告人金正嘉化肥公司与交通岸股份股份有限公司南阳树枝订约《微不足道的一小笔钱游资专款和约》(编号S214101M120140303190),赞颂额500万元,实行者担保了500万元的赞颂。。2014年9月25日,被告人金正嘉化肥公司、张文熙、胡进金、遮住配、肖启云分离与实行者订约《反担保和约》,使和谐一致被告人金正嘉化肥公司志愿以反对改革的保守当权派容易、房产,被告人张文熙、胡进金志愿以独特的股权,遮住配、肖启云志愿以独特的及夫妇所稍微整个遗产为被告人500万元的担保专款表示愿意联合工作使安全的反担保。后被告人金正嘉化肥公司仅返回了48万专款后平衡力未付,断言岸从实行者处演绎储备。实行者承当担保工作后,与被告人的办理失律了。,诉诸法庭。

被告人金正嘉化肥公司辩称,实行者的断言权踏过了追偿权的行使徘徊。,断言法院秉承已被发现的人的忠诚,用联合收割机收割法度规则承认书。实行者对基姆金卡化肥公司的担保是使安全金,实行者未执行担保工作给被告人金正嘉化肥公司形成金钱消耗,被告人金正嘉化肥公司保存指责实行者的冠军的。

被告人遮住配、肖启云、张文熙、胡进金辩称,依法排斥实行者对我们的的理赔。当初订约的反担保和约徒然。,担保遗产是家眷共稍微遗产。,违背其余的共某人法定合法权利。

被告人张秀云、赵瑞华、李凤戈、王玉玲辩称,依法排斥实行者对我们的的诉讼诉讼案,我们的不适宜变得为了还击的诉讼当事人。,不承当反担保工作。

被告人科尔沁牛业公司不注意恢复。

诉讼当事人环绕诉讼诉讼案断言依法举证,法院建立组织诉讼当事人替换搬弄是非的,对搬弄是非的停止迹象。。诉讼当事人不注意持异议的搬弄是非的,我院已批量查证。。

有争议的搬弄是非的和忠诚,法院承认书以下内容::1。张秀云、赵瑞华在独特的反担保和约上的署名,经单方使和谐一致,2017年1月10日,理工学院专家证词精髓评议,署名缺陷他写的。,纵然实行者相争评价联想,又,不注意表示愿意十足的搬弄是非的和说辞辩驳,乃,我院不承认书实行者署名的无效性。;2。王育麟、李凤戈所订约的独特的反担保和约,由于他们不注意表示愿意十足的相互的反驳的搬弄是非的来使宣誓,乃,法院将承认书单方署名的无效性。。

诉讼当事人有争议的忠诚,争辩原文、被告人的公务的和经审察承认书的搬弄是非的,法院已被发现的人崇拜者忠诚:2014年9月25日,实行者中牧担保公司与被告人金正嘉化肥公司订约付托担保拟定议定书,实行者为被告人金正嘉化肥公司表示愿意担保在交通岸股份股份有限公司南阳树枝赞颂5000000元,持续:12个月,拟定议定书使和谐一致,被告人金正嘉化肥公司向实行者交存500000元的风险使安全金(当天已惩罚),若被告人金正嘉化肥公司超期还款,给实行者形成编造消耗消耗的,被告人金正嘉化肥公司应自实行者编造性的之日起向实行者惩罚利钱,利钱编造额、编造工夫和月货币利率20。同日,交通岸股份股份有限公司南阳树枝与被告人金正嘉化肥公司订约微不足道的一小笔钱游资专款和约,与实行者订约担保和约,由交通岸股份股份有限公司南阳树枝出借被告人金正嘉化肥公司5000000元,原稿截止时间为一年的合拍。,使和谐一致的货币利率比基准货币利率高5%。,实行者表示愿意的联合工作使安全。同日,实行者与被告人金正嘉化肥公司订约反担保公约和约,分离与被告人张文熙、胡进金订约股权反担保质押和约,分离与遮住配、肖启云、张文熙、胡进金订约独特的反担保使安全和约,被告人人金正嘉化肥公司的机器容易、被告人张文熙、胡进金以其在被告人金正嘉化肥公司的股权及被告人遮住配、肖启云、张文熙、胡进金为实行者的担保表示愿意反担保,被告人李凤戈、王玉玲作为具结人在。2015年9月25日,赞颂到时时,被告人金正嘉化肥公司下欠交通岸股份股份有限公司南阳树枝该专款本息元,同岁9月30日,实行者执行了编造消耗工作。,还债南阳布兰专款本息请教元。

我们的旅客招待因而为,合法的与民法有关的合法权利受法度保护。实行者与被告人金正嘉化肥公司订约的使安全和约及其与被告人遮住配、肖启云、张文熙、李凤戈、胡进金、王玉玲订约的一切的反担保和约均为无效和约。。《中华大众共和国保障法》第三十条款:具结人承当担保工作后,有权向借方追偿。”本案中,实行者为被告人金正嘉化肥公司在交通岸股份股份有限公司南阳树枝的专款本息元承当了使安全工作,其有权向被告人金正嘉化肥公司追偿,但应演绎其募捐被告人的500000元使安全金,回收概略为大众币元。,故被告人金正嘉化肥公司应还债实行者元及利钱,利钱自承当使安全工作之日起按使和谐一致的月货币利率2%计算至款付清之日止。被告人遮住配、肖启云、张文熙、李凤戈、胡进金、王玉玲对股票买卖政务会联合工作的反担保,现实行者断言被告人遮住配、肖启云、张文熙、李凤戈、胡进金、王玉玲对公司的基金和利钱负联合工作。,我们的旅客招待所支援它。。被告人遮住配、肖启云、张文熙、胡进金辩白其订约的反担保和约为徒然和约,对原赞扬依法授予排斥的联想,被告人李凤戈、王玉玲的断言不应变得本案诉讼当事人。,争辩,不一致法度,我院不住院。由于被告人张秀云、赵瑞华不注意签字独特的反担保和约。,因而他们不适宜被一系列工作。。诉讼诉讼案做事方法中,实行者志愿保持被告人对HORQ工作的证实。,它是它真正意思的表达。,不违背法度规则,我们的旅客招待所容许。被告人,科尔沁牛业公司,被呼喊不出庭,法院可以依法不在场的有罪判决。。

简言之,争辩《中华大众共和国保障法》第十八条、第21条、第三十条款,《中华大众共和国与民法有关的诉讼诉讼案法》第十三岁条次要的款、第64条第1款、第一百四十四条和《最高大众法院发生着的申请〈中华大众共和国与民法有关的诉讼诉讼案法〉的解说》第九十的条规则,句子如次:

被告人河南金正嘉生物肥料股份有限公司实行者自见效日起十一半天偿付实行者河南中牧联姻担保股份有限公司专款人及利钱,利钱自2015年9月30日起每月一次货币利率2%计算至款付清之日止;被告人遮住配、肖启云、张文熙、李凤戈、胡进金、王玉玲承当联合代表的使安全工作,在承当担保工作后,有权授予河南金正嘉生物肥料股份有限公司追偿。

设想在SPE合拍不注意执行惩罚工作,该当按照《中华大众共和国与民法有关的诉讼诉讼案法》次要的百五十三岁条规则,推延执行合拍约定利钱翻两番。

诉讼案受理费43120元,实行者河南中牧联姻担保股份有限公司担负4120元,被告人河南金正嘉生物肥料股份有限公司担负39000元。申请费5000元,被告人人河南金正嘉生物肥料股份有限公司担负。评价费38250元,实行者河南中牧联姻担保股份有限公司担负。

设想我们的回绝承担为了判别,自有罪判决检修之日起15一半天,向法院提到纪念仪式,并按对方当事人或代表的人数提到正本,向河南省南阳市中间物大众法院上诉。

审讯长魏

郭一丹法官

大众应急用的

2017年4月10日

簿记员刘国

Leave a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注